tag:blogger.com,1999:blog-42583522800010219502024-03-08T10:31:03.813+00:00Miquel JerezPresident del Partit Popular d'Eivissa i Diputat Autonòmic.Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-71589133036849754942012-03-13T17:59:00.000+00:002012-03-13T17:59:04.578+00:00La transición política y los restos.<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">El pasado 8 de marzo, la Comisión de Derechos Humanos del Parlament de les Illes Balears, sustanciaba una iniciativa propuesta por el Grupo Parlamentario PSM-Entesa Nacionalista-Mes per Menorca, que solicitaba la exhumación de los restos cadavéricos del General Franco. Los movimientos de exaltación del antiguo régimen que puntualmente se reproducen, una mañana al año, en el entorno del Valle de los Caídos, fue la principal justificación que defendieron los promotores de la extracción y traslado del esqueleto. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Sin perjuicio de considerar inapropiado que en una sociedad avanzada se perpetren movimientos colectivos dedicados a recuperar de la nostalgia cualquier dictadura, siempre que me he pronunciado sobre cuestiones relacionadas con la memoria histórica he invocado el valor que tuvo la transición política en España. Un proceso que permitió recuperar un país democrático, de hombres y mujeres libres, que sin olvidar el pasado y sus consecuencias, decidieron renunciar a sus rencores y construir un país de convivencia y concordia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Mientras por un lado se pide abrir la tumba de la división, por otro lado, no renuncio a seguir rindiendo respeto y tributo a aquella nación que superó sus miedos sin complejos y otorgó a las nuevas generaciones, los derechos individuales y colectivos de la que España se vio privada durante mucho tiempo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">La transición política sirvió para superar el largo y dramático enfrentamiento vivido durante al Guerra Civil y un periodo de dictadura que no consiguió consolidar la paz, sino que consistió en administrar la victoria de los vencedores sobre los vencidos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Fue la transición y sus protagonistas los que nos abrieron las puertas hacia nuevos horizontes de convivencia y de paz. Y ellos, los que vivieron el drama en primera persona, nos han dado un ejemplo, una lección a los que nunca vivimos la guerra, ni el hambre, ni la miseria, ni el peligro, ni el bombardeo, ni la metralla encuentro cuerpos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">La transición política fue el momento del regreso de nuestros exiliados, de la pluralidad, del reconocimiento, de la reparación, el momento del abrazo colectivo, y del regreso del Guernica de Picasso como símbolo de la superación del drama.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Merece la pena recordar aquella inscripción que reza en monumento holandés, y que representa el drama de Anna Frank, el drama de su familia y de sus compatriotas que sufrieron la percusión y la muerte: "La herida esta cerrada, solo queda la cicatriz como advertencia a futuras generaciones". Este es el verdadero mensaje. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">O aquel mensaje que nos ofrecía un ilustre luchador por las libertades. Aquel gran comunista convencido que era D. Marcelino Camacho, en un debate sobre la ley de amnistía el año 77, decía: "Nosotros precisamente, los comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, que hemos enterrado a nuestros muertos y con ellos nuestros rencores, nosotros estamos dispuestos a marchar hacia adelante en la vía de la libertad, en esa vía de la paz y del progreso que hoy se abre". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Abrir la tumba del desencuentro, la tumba de la división, es un propósito condenado a conducir el espíritu de la transición hacia un callejón sin salida. Mover el granito es mover la historia, trasladar los restos cadavéricos es trasladar la historia a ninguna parte. La historia, esté donde esté, siempre será la misma. Y de ella, de la historia, debemos aprender para no reeditar los errores del pasado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Hoy España debe tener otros miedos a los que enfrentarse antes que plantearse la necesidad y conveniencia de mover las losas del pasado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">El dictamen emitido por una comisión de expertos, con el fin de informar acerca del estado del monumento del Valle de los Caídos y el futuro de los restos óseos, no recoge unanimidad en sus conclusiones, lo que certifica que se trata de una decisión controvertida, que no deja indiferente a nadie, ni siquiera a las voces más autorizadas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /><span style="font-size: x-small;"></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-small;">Esta última circunstancia, la memoria ejemplarizante que nos dejó la transición política, unido al entorno de dificultades económicas y sociales que sufre hoy nuestro país, debería conducirnos a una reflexión profunda en torno a la conveniencia de desenterrar unos restos que no cambiarán un episodio en la historia de España que acabó sucediendo.</span> </div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-20382379987807857302011-03-10T17:46:00.001+00:002011-03-10T17:46:04.551+00:00“Estos son mis principios y en Madrid tengo otros”.<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El pasado día 9 de Marzo, el pleno del Senado discutía sobre la aprobación de aquellas enmiendas presentadas al texto de la Ley de Economía Social. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Nada tendría de especial y hubiera pasado prácticamente desapercibido aquel debate si no fuera por la relevante trascendencia que tuvo una enmienda, presentada por el senador autonómico Pere Sampol, que proponía la derogación de los dos Reales Decretos Ley que posibilitaban, a la compañía petrolera Cairn Energy, iniciar prospecciones petrolíferas a tan sólo treinta y cinco millas náuticas de las costas ibicencas. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Vista la unánime contundencia política que emplearon las distintas corporaciones locales de nuestra isla con el fin de forzar la retirada de las autorizaciones otorgadas por el gobierno central, y teniendo presente que tanto el Consell Insular, Parlament de les Illes Balears y las Cortes Valencianas aprobaron iniciativas recogiendo los mismos propósitos, todo hacía pensar que en el Senado, la alianza entre las dos principales fuerzas políticas se mantendría intacta en el sentido de continuar reclamando la revocación de las licencias concedidas. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pues bien, para sorpresa de todos, resulta que la expectativa creada en torno a la posibilidad de continuar enlazados en favor de la misma causa se desvaneció cuando el Partido Socialista, en un ejercicio de incomprensible y bochornosa contradicción, votó en contra de aquella acertada enmienda que debía impedir que las prospecciones petrolíferas tuvieran lugar. Dicho de otra manera, con el voto en contra del Partido Socialista se hacía la vista gorda y se permitía que las prospecciones perforasen el lecho marino mediterráneo en la codiciada búsqueda del conocido hidrocarburo. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por suerte, los votos del Partido Popular, Coalición Canaria, Esquerra Republicana, el grupo mixto, y los senadores nacionalistas que promovieron la enmienda desde sus inicios fueron suficientes paralizar una barbaridad inasumible. Más solos que la una se quedaron el Partido Socialista y Convergencia i Unió. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Queda ahora que los trámites para la aprobación definitiva de la Ley que incluye esta enmienda, acaben su recorrido a través de su ratificación en el Congreso de los Diputados. Nuestro sistema bicameral de doble lectura es lo que tiene. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sin embargo, ocurra lo que ocurra la semana que viene, queda demostrada la inocua capacidad que tienen Xico Tarrés y Francesc Antich para que su propio partido mantenga la coherencia mínima exigible que se le presume. No es posible que en Eivissa digan blanco, y en Madrid respondan negro. No es tolerable que en el Parlament lo acepten todo, y en el Senado se manifiesten contrarios a lo elemental. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A los socialistas, les va como anillo al dedo aquella célebre frase, de aquél conocido comediante, de nombre Grouxo, y de apellido Marx, que decía: “Estos son mis principios, sino les gustan tengo otros”. Oración que perfectamente podríamos adaptar a las circunstancias del caso y formularla en el siguiente sentido: “Soy socialista. Estos son mis principios y en Madrid tengo otros”. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A salvo quedará la conciencia de Xavier Ramis, senador socialista mallorquín que, ausentándose intencionadamente del pleno, evitó que su voto se convirtiera en el mayor disparate y despropósito de toda su carrera política. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sea como fuere, es necesario saber que si se llegasen a desarrollar los trabajos de prospección en esta primera fase de investigación geofísica, los efectos serían del todo irreversibles. La contaminación acústica afectaría gravemente a las especies migratorias como tortugas marinas, peces y especies de invertebrados, y alteraría el hábitat de la comunidad de cetáceos y mamíferos, cuya presencia es continua entre la costa de levante y la isla de Eivissa.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y por si no fuera poco, la respuesta sísmica es susceptible de generar residuos provocados por la perforación, altamente tóxicos para el ser humano y que se incorporarían a la cadena alimenticia. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si no se consiguiera paralizar el proceso de prospecciones y además, el lecho marino mediterráneo fuera territorio fértil para las compañías petroleras, merece tomarse en serio la opinión del Centro para la Prevención y Lucha contra la Contaminación Marítima y del Litoral (CEPRECO). Según este organismo, las playas mediterráneas “presentan, en general, una menor movilidad sobre todo en perfil, comparadas con las del atlántico, lo que quiere decir que si existiera un derrame de hidrocarburo la tendencia no es la de enterrar el fuel a gran profundidad, sino la de distribuirlo en superficie mediante corrientes longitudinales a lo largo de las playas”. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Esta conclusión nos conduce inevitablemente a recordar las consecuencias negativas que provocó en aguas interiores de Eivissa el buque “Don Pedro”. La repercusión de aquel vertido obligó al cierre de playas por considerarse no aptas para el baño, la anulación de reservas en establecimientos hoteleros localizados en la zona afectada y la paralización de la actividad que generaba la industria hostelera instalada en los alrededores de la zona contaminada, además de verse sensiblemente afectada la imagen turística de nuestra isla. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A nadie se le escapa que el turismo está condicionado por la situación ecológica del lugar receptor. En Baleares, la calidad de las aguas marinas son un reclamo fundamental, y unos de sus atractivos dominantes debe ser su sostenibilidad, poniendo en valor uno de sus recursos más importantes, que es la costa, que es litoral, sus aguas y la fauna y flora marinas. En este contexto de cosas, la prospección y explotación de hidrocarburos dañaría gravemente este modelo turístico, que no hay que olvidar que supone el 13% del PIB y genera el 15% de puestos de trabajo. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El presidente de la Mesa de Turismo, ya alertó de que la realización de prospecciones “supone una amenaza no sólo para el turismo, sino para toda la actividad económica de las regiones afectadas” entre las que incluyó la isla de Eivissa, y añadió que un 72 por ciento de la contaminación que posee el mar del Norte “es debida a los lodos de las exploraciones, no tanto a las extracciones de crudo, como a los simples trabajos de prospección, que es lo que ahora se está empezando”. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por todo ello, el Partido Popular seguirá manteniendo, a diferencia de otras fuerzas políticas inestables en sus convicciones, firmeza en la lucha por revocar las autorizaciones otorgadas por el Gobierno del Estado para la ejecución de prospecciones petrolíferas a treinta y cinco millas de nuestras costas, y se mantendrá perseverante en la defensa de nuestros intereses ecológicos y turísticos más inmediatos, frente a la evidente amenaza que supone el otorgamiento de las autorizaciones concedidas, por decreto de un presidente, de nombre, José Luis Rodríguez Zapatero.</span> </span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, Helvetica, sans-serif;"><br />
</span>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-5508817621480905312010-03-11T15:57:00.003+00:002012-03-12T22:43:20.824+00:00El comienzo de un nuevo futuro<div align="justify"><span style="font-size: x-small;">El pasado sábado tuvo lugar la celebración del congreso extraordinario regional del Partido Popular. Por primera vez, nuestra militancia, en toda su universalidad, tuvo la oportunidad de manifestar democráticamente su opinión en relación al liderazgo, la renovación y la regeneración del proyecto de nuestro partido en el ámbito balear. Un acontecimiento histórico que congregó a gran número de militantes interesados en pronunciarse sobre el futuro de la formación en la que confían para poner solución a las necesidades sociales y económicas más inmediatas.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: x-small;">Desde la responsabilidad que me corresponde, quiero agradecer humildemente el apoyo recibido, la muestras de generosidad y confianza depositadas en el trabajo de nuestra gente y, sobre todo. la fidelidad demostrada por nuestra militancia en un momento de especial relevancia para el futuro de nuestra formación. Este agradecimiento lo quiero extender también a todos los miembros de nuestro partido que, de forma totalmente desinteresada, contribuyeron a la organización y el buen funcionamiento de una jornada festiva, y muy en particular quiero reconocer el trabajo de nuestros jóvenes de Nuevas Generaciones, quienes han demostrado, una vez más, que su implicación es imprescindible.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: x-small;">Quisiera también, expresar mi más sincera bienvenida a los más de doscientos nuevos afiliados que el sábado decidieron incorporarse a nuestra militancia y aprovechar la ocasión para invitarles a participar activamente en el desarrollo de nuestras ideas, nuestras convicciones y en definitiva, les invito a participar en la evolución de un proyecto que, sólo con todos ellos adquiere verdadero sentido.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: x-small;">Y a partir de ahora, a quienes ocupamos espacios de responsabilidad en este partido y a quienes simpatizan discretamente con nuestras ideas, nos toca fijar la mirada en el futuro y trabajar defendiendo el interés general de nuestra ciudadanía con humildad, respeto y responsabilidad, dignificando la vida pública y recuperar la confianza que hayan podido perder los ciudadanos en las instituciones que velan por sus intereses y las personas que las gobiernan. Esta es nuestra principal misión y a esta tarea debemos entregarnos sin condición.</span><br />
<span style="font-size: x-small;">A todos, una vez más, muchas gracias.</span> </div>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-16593185849555900082010-03-03T15:56:00.001+00:002010-03-08T22:02:44.602+00:00Antich y Helenio Herrera<div align="justify">Una de las míticas frases que permanecerá siempre en la memoria de los buenos aficionados al fútbol es la que pronunció aquel orgulloso, peculiar y controvertido entrenador, que jamás dejó indiferente a nadie, de nombre Helenio Herrera. El legendario míster aseguraba que se jugaba mejor con diez jugadores que con once, afirmación que no compartirán hoy la inmensa mayoría de profesionales del banquillo, que sin duda prefieren que su formación no se sitúe en el terreno de juego en condiciones de desigualdad frente al equipo contrario, situación ciertamente comprometida si de lo que se trata es de ganar el partido.<br /><br />Pues bien, la tesis de la inferioridad que con tanto entusiasmo defendía aquel entrenador, pero que tan pocos resultados daba, parece haber sido la misma que en estos momentos se aplica el presidente Antich para justificar otra situación ciertamente comprometida, la de gobernar en inferioridad numérica y sin los apoyos suficientes que permitan, en este caso, ganar la batalla política y lograr la estabilidad institucional perdida, que es de lo que se trata.<br /><br />Sin embargo, y a pesar de haber quedado en franca minoría, al presidente Antich poco o nada le preocupan las graves e insólitas consecuencias que está generando su situación de debilidad en el Parlament. Desde que Antich se propusiera prescindir de todos los cargos públicos vinculados a Unió Mallorquina, tratando a presuntos delincuentes poco menos que de turbios sicilianos, y tratando a inocentes de presuntos delincuentes, ya nada es lo mismo en la Cámara. Este precipitado volantazo ha sacado de la pista a la formación nacionalista, la ha dejado en la cuneta y, además, ha castigado con extrema dureza la reputación de una formación política histórica en Baleares. Una espontánea pero firme decisión que ha provocado la irritación de UM, que ha decidido despojar de la mayoría al presidente Antich.<br /><br />Así las cosas, resulta innegable afirmar que esta pelotera inter partes ha sembrando un panorama de incertidumbre e inestabilidad que es necesario resolver con extraordinaria celeridad, pues las consecuencias pueden ser del todo irreversibles. Y digo esto precisamente porque todas aquellas iniciativas que están siendo aprobadas en sede parlamentaria por una sobrada mayoría, en la que no se incluye el Partido Socialista del presidente Antich, corren el riesgo de obligar a un Ejecutivo indefenso y zozobrante a modificar su hoja de ruta y trazar un cambio de rumbo en su acción de gobierno, que es lo que presumiblemente sucederá si el presidente hace lo que debe, cumplir con el mandato Parlamentario y obedecer a todas aquellas cuestiones que el parlamento le exige. Si no lo hace, es decir, si no se somete a la voluntad del poder legislativo, que es lo que presumiblemente puede suceder, se produciría inevitablemente una fractura entre dos de los tres poderes que sustentan todo Estado democrático y de derecho, circunstancia que debería ser corregida con los mecanismos que nuestra Constitución y nuestro Estatuto facilitan, sin descartar nunca la más solvente, la dimisión del presidente, hoy Francesc Antich.<br /><br />Para que el lector recupere el retrato de un naufragio político sin precedentes, resulta imprescindible volver la vista atrás y rescatar lo sucedido en el Parlament durante las últimas semanas. El 9 de febrero se aprobó, con el voto en contra del Grupo Socialista, una iniciativa parlamentaria del PP sobre la reubicación de la casa cuartel de la Guardia Civil en Mahón, realidad poco problemática y seguramente asumible por parte del Ministerio del Interior, a pesar de los socialistas baleares. Nada que ver con algo ciertamente más dramático, sucedido la misma semana, en el mismo lugar. La Cámara decidió ampliamente reprobar la gestión los consellers de Economía, Salud y Asuntos Sociales, con los votos en contra de los socialistas baleares, obviamente. Estas personas continúan hoy en sus cargos al frente de tres áreas de especial relevancia y responsabilidad, como si nada hubiera sucedido aquel día en el Parlament.<br /><br />Este último acontecimiento no pasa de ser un gesto que no tiene por qué tener consecuencias prácticas ni vinculantes para el Ejecutivo. Sin embargo, sí tiene una gran carga de significado político al evidenciar que la Cámara que representa a la soberanía popular, a la que debe estar sometido el poder ejecutivo (y no al revés), no aprueba la gestión de buena parte del gobierno y le retira la confianza. Se trata en definitiva de una especie de reválida parlamentaria ejercida por quien tiene los mecanismos de control y autoridad suficiente para examinar las conductas del gobierno.<br /><br />Pues bien, por esta precisa razón, la más importante de todas, se hace necesario que el presidente Antich se someta a una cuestión de confianza en el Parlament. El equilibrio y los contrapesos de los poderes legislativo y ejecutivo funcionan de esta manera y no de otra. Y además, y por encima de todo, los ciudadanos de Baleares merecen la oportunidad de saber si su presidente es capaz de superar esa reválida, sometiéndose a las acciones de control parlamentario que nos hemos dado en nuestras leyes. Si no es capaz de superarla, su destino está escrito. Si lo hace, estará perfectamente autorizado para continuar con su acción de gobierno. Pero si ni tan sólo se somete, su legitimidad para encabezar tan altas responsabilidades quedará cuestionada para siempre y con ello cuestionada la figura de un presidente que pretende gobernar ignorando la fuerza de la democracia.</div>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-55051806130953229742009-07-01T22:27:00.001+01:002010-03-08T22:11:19.536+00:00Tarrés TV<div align="justify">Nadie pondrá en cuestión que una de las piezas y elementos clave en todo modelo de televisión pública, adaptada a los principios más elementales de la democracia, es el nombramiento de una autoridad totalmente independiente, que bajo la supervisión de la institución de la que dependa, garantice lo que realmente importa: el cumplimiento de los principios rectores de un modelo audiovisual y la emisión de información veraz, objetiva y neutral. Estos dos principios, imprescindibles en el diseño de cualquier medio de comunicación público que se precie, deben preservarse con extremo celo cuando se nombra a la autoridad responsable de conducir los destinos del medio, circunstancia que intencionadamente no ha querido observar el Consell a la hora de designar al director de la futura televisión pública.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">No cabe duda de que Tarrés está cargado de razones para nombrar directamente y a las bravas al director de este nuevo aparato mediatico que brevemente pondrá a su servicio. Sin embargo, la duda se centra en saber si todas estas razones que han llevado al Secretario General del PSOE a tomar una decisión tan temeraria, tienen su justificación en la necesidad de proteger un verdadero interés social, o se justifican desde la necesidad por proteger sus intereses políticos más inmediatos. Si Tarrés pretende que nos creamos lo primero, es decir, que el nombramiento de este preciso director garantizará la emisión de información veraz, objetiva y neutral, lo tiene francamente difícil. Pero si por el contrario, Tarrés pretende que nos creamos lo segundo, es decir, que el nombramiento del director garantizará la emisión de una información susceptible de ser adulterada, lo tiene mucho más fácil. A esta última conclusión se llega tras analizar determinados situaciones, todas ellas objetivas, que provocan fundadas sospechas sobre la independencia y neutralidad del nuevo director:<br /><br /></div><div align="justify">Primera. Que el cargo de director de la nueva televisión coincida necesariamente con quien fue responsable de comunicación del Partido Socialista puede ser interpretado como un gesto dirigido a salvaguardar los intereses políticos de la formación socialista desde un medio de comunicación público, circunstancia que podría haberse evitado nombrando a cualquier otra persona sobre la que no existiera ningún motivo que permitiera cuestionar su independencia. En este momento existen motivos más que sobrados para establecer asociaciones entre el elector (Xico Tarrés) y el elegido (el director) que desaconsejan mantener a este último en esta responsabilidad.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Segunda. Que el cargo de director de la nueva televisión coincida necesariamente con quien fue miembro del gabinete de prensa de la coalición PSOE-ExC en la pasada campaña electoral tampoco favorece la presunción de imparcialidad que deben presidir las actuaciones de un buen director. Este antecedente, de marcado caracter político, sin duda contribuye de manera determinante a alimentar la lógica desconfianza, y además, es susceptible de politizar el futuro de un medio de comunicación público.<br /><br /></div><div align="justify">Tercera. Que el Secretrio General del Partido Socialista y Presidente del Consell, Xico Tarrés, no haya hecho partícipe de la decisión al Partido Popular, y haya nombrado al director a escondidas, es un gesto que desmerece su transparencia y confirma sus intenciones. No sólo porque el Partido Popular tiene una representación social que Xico Tarrés no debe despreciar, sino porque la toma de una decisión de tanto calado, como lo es la puesta en marcha de un instrumento socialmente tan influyente, debería estar presidida por el consenso político más absoluto, todo ello con independencia de que el Partido Popular considere que en estos momentos de dificultad económica el Consell debería renunciar totalmente a sus propósitos. Porque existen otras necesidades sociales que deben ser atendidas con preferencia, porque no se ha justificado su interés social, porque no existe una verdadera demanda, porque su coste es susceptible de incrementarase de forma desproporcionda, y por tantos otros motivos que ultimamente hemos venido manifestando.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Vaya por delante que todas estas consideraciónes no pretenden poner en evidencia la profesionalidad de nadie, y mucho menos la del director nombrado. No se trata ni de valorar sus capacidades, ni su valía, como tampoco se trata de cuestionar su experiencia en el mundo de la comunicación, pues es justo mantener indemnes todos sus méritos y aptitudes, que presumiblemente las tiene, pues valor se le supone. Lo que realmente se pone en entredicho es su propia imparcialidad, su credibilidad como profesional independiente. A estas alturas existen multitud de dudas provocadas por su nombramiento, una decisión que persigue muy determinados objetivos y cuyo responsable primero y último es el Presidente del Consell y Secretario General del Partido Socialista, Xico Tarrés. </div>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-26286825452899639442008-12-30T20:34:00.001+00:002010-03-10T16:46:57.138+00:00El año de las oportunidades perdidas<div align="justify">El año que dejamos atrás se recordará por muchas cosas. Fue el año que ganamos la Eurocopa, Roland Garros y Wimbeldon. El año que más nos reímos con el certamen de Eurovisión. Lo recordaremos también por ser el año en que Ingrid Betancourt fue liberada, que Estados Unidos eligió un presidente de color y las fuerzas armadas españolas fueron capitaneadas, por primera vez, por una mujer.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Desgraciadamente también lo recordaremos como el año en que no fuimos capaces de advertir la llegada de una crisis económica generalizada, cuyos verdaderos efectos parece ser que no hemos experimentado aún en su inmensa totalidad. Un año donde las economías domésticas más frágiles sufren, un año en el que las cifras de desempleo han pulverizado los peores registros desde que España se convirtió en un país democrático, y un año en que muchas empresas han optado por la regulación de empleo como medida para mantenerse vivos en el mercado.<br /><br /></div><div align="justify">Pero también pasará a la historia como el año de las oportunidades perdidas, el año de las grandes indecisiones y de las inversiones fantasma. Este año no hemos aprovechado buenas posibilidades y hemos confirmado tener una dependencia absoluta de un Gobierno centralista con sede de Mallorca, a quien Tarrés no es capaz de reivindicar ni siquiera lo que es justo. Tanto es así, que la sensación que nos queda es que el Presidente del Consell es un espléndido amigo de Antich, por quien se ha dejado robar nuestra cartera.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Lo cierto es que la situación en la que nos encontramos no invita a ser optimista. A modo de síntesis, y en resumidas cuentas, el año que abandonamos nos deja situaciones ciertamente comprometidas, consecuencia de una gestión de gobierno deficiente:<br /><br /></div><div align="justify">1.- El sector turístico no cabe duda que ha sido un sector maltratado de forma consciente, precisamente cuando atraviesa por uno de sus momentos más delicados. Este verano, el sector turístico pitiuso, el principal generador de empleo, ha hecho frente a una temporada complicada y difícil, que además, ha coincidido con el inicio de una mala situación económica que comienza a ser más que preocupante. Desde la Consellería de Turismo –que administran los nacionalistas de Unión Mallorquina- nada se ha hecho para socorrer la plaza, y los despropósitos han sido mayúsculos. En primer lugar, porque el mallorquín que gestiona la Consellería se niega a ceder la financiación que necesita el Consell d’Eivissa para que podamos promocionar, sin tutelas de nadie, nuestros intereses turísticos más inmediatos. La consecuencia de este exceso de celo nos obliga a seguir siendo siervos de una política promocional que arrincona nuestros encantos turísticos en ferias internacionales mientras potencia las maravillas de nuestro principal competidor, la isla de Mallorca. En segundo lugar, la torpeza del responsable de la Consellería ha sido mayor cuando manifestó su voluntad de promocionar a la ciudad de Palma como “quinta isla”, sembrando malestar en un sector que no se resignaba a aceptar que el Govern premiara de nuevo a la isla de Mallorca. Y por último, mayor ha sido el desánimo de hoteleros y pequeños comerciantes cuando han sabido de la renuncia del Govern a aceptar turismo senior durante la temporada de invierno.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Hoy el sector turístico ha perdido fe, seguridad y convicción en sus verdaderas posibilidades. La crisis económica y la precaria defensa institucional de nuestro principal activo, el turismo, han sembrado incertidumbre respecto a la próxima temporada.<br /><br /></div><div align="justify">2.- La inoperante política de transporte impulsada por el Govern de les Illes Balears ha conseguido que nuestras islas cuenten con las peores frecuencias aéreas y marítimas que se recuerdan en muchos años. La decisión de dejar en manos de compañías aéreas de bajo coste conexiones tan elementales como la que une Ibiza con Barcelona está provocando en los usuarios graves perjuicios, pues por mucho que se lo propongan, no llegarán al centro de la capital catalana antes de las doce y media de la mañana, con el agravante de tener que pagar tasa adicional para el caso de viajar con maletas o solicitar asiento de pasillo. No menos preocupante es la situación en el caso de los vuelos entre las islas, donde de pasar de una tarifa única, se ha llegado a un festival de precios verdaderamente desconcertante.<br />La política de transporte público que mantiene y ha mantenido siempre el Partido Popular se ha centrado en la uniformidad de tarifas, garantizando un volumen de frecuencias adecuado a las necesidades de los usuarios. Y esta solución pasa inevitablemente por la declaración de servicio público de vuelos entre islas y estas con la península, obligando a las compañías que pretendan operar a mantener un riguroso compromiso en la prestación del servicio a un mismo precio, evitando así que decidan cuantas frecuencias ofrecen, en que horarios y a qué precio. En definitiva, se trata de no dejar a merced de la compañía nuestra comunicación con el resto del mundo.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">3.- En el capítulo de infraestructuras, seguimos sin levantar cabeza y sin noticia sobre la solución definitiva que ponga fin a un largo periodo de insuficiencias. Me refiero precisamente a la mejora de todos aquellos equipamientos reivindicados desde antiguo, necesitados de actuaciones urgentes que posibiliten un servicio adecuado a los usuarios y un puesto de trabajo sin peligros para los funcionarios que las ocupan. La Comisaría de Policía es tan sólo una muestra. Una instalación que ha sido reconocida por expertos en riesgos laborales del propio Cuerpo como “la peor comisaría de España”, mérito merecido por su indiscutible insalubridad y precariedad de medios. Otro alarmante caso lo protagoniza el edificio de los Juzgados de Ibiza, instalación que no reúne condiciones optimas para casi nada.<br /><br /></div><div align="justify">Y puestos a hablar de infraestructuras, no debemos olvidar una de las más importantes: El puerto de Ibiza. Su ampliación y reordenación es inminente e inaplazable. No obstante, las diferencias políticas entre socios de gobierno tienen en vilo a la Autoridad Portuaria, impaciente, a la espera de que se pronuncie la dirección de ExC. Y mientras todo esto sucede, nada ocurre con el puerto.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">4.- En el ámbito sanitario también suspende el Gobierno de Antich. El hospital de Can Misses ha padecido este año un exceso de pacientes que ha provocado situaciones ciertamente alarmantes, y corre el riesgo de padecer un nivel de saturación que a corto plazo no podrá asumir. La construcción de un nuevo hospital es una realidad innegable e inaplazable, tanto como incomprensible ha sido el retraso acumulado en la negociación para la cesión de los terrenos. Exactamente un año hemos esperado para cerrar un acuerdo que no admitía demasiadas posibilidades. Y después de todo este tiempo, seguimos sin saber si el futuro hospital incluirá todas aquellas especialidades que en su programa electoral prometía, tan campante, Xicu Tarrés.<br /><br /></div><div align="justify">Y seguimos también a la espera, sin saber si el futuro hospital contará con una unidad de radioterapia, a pesar de que cuarenta mil firmas la reclamen, a pesar de que el hecho insular sea un argumento incontestable, a pesar de que lo haya reclamado el propio Defensor del Pueblo y a pesar de la desproporcionada discriminación que sufren los enfermos de cáncer de Ibiza y Formentera, en comparación con los pacientes de la isla de Mallorca.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Y a todo esto, hay que<br />sumarle una ocurrencia. El decreto del Govern que impone a los profesionales de la sanidad el conocimiento de la lengua catalana como requisito indispensable para trabajar en las islas, priorizando así cuestiones lingüísticas y políticas por encima de la capacitación o experiencia profesional de los facultativos. Lo que significa un obstáculo más, no sólo para no vengan, sino para que una vez aquí se queden a trabajar.<br /><br /></div><div align="justify">Mención aparte merece el peor de los males que atenaza y compromete la reputación de todos los partidos políticos, la corrupción. Y este año se ha escrito mucho sobre presuntos casos de corrupción, demasiado quizás. Miembros de distintas formaciones políticas (PP, PSOE y UM) han sido imputados, alguno de los cuales ocupa altas responsabilidades gobierno. Afortunadamente, muchos casos están siendo investigados, otros ya se han resuelto favorablemente, mientras que algunos continúan pendientes de una sentencia que distribuya condenas a los responsables si lo son, o exculpe finalmente a quien no merecía ser condenado. Mientras tanto, nuestra responsabilidad, la responsabilidad de todos los partidos políticos es dejar trabajar a la justicia, desde el convencimiento y la confianza que proporciona saber que la resolución de todos y cada uno de los casos será resuelto de acuerdo a derecho y aplicando con rigurosidad la ley. Y cuando esto suceda, cuando la justicia resuelva, los partidos políticos deberemos actuar con firmeza y decisión contra quien haya transgredido la ley valiéndose de una posición privilegiada en provecho o beneficio propio.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Hasta aquí el resultado de un año de gestión de gobierno de pocas luces y muchas sombras. Nos queda confiar que el año que recién estrenamos seamos capaces de recuperar la Eivissa de las oportunidades. Mientras tanto, lo de siempre, felices fiestas y próspero año nuevo. </div>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-86697116580492387482008-02-01T23:08:00.001+00:002010-03-10T16:43:29.894+00:00El mural de la vergüenza<div align="justify">Para regocijo y recreo de quienes con su pasividad consienten un desmedido linchamiento público, continúa expuesto en el Puerto de Ibiza el verdadero mural de la vergüenza, una composición de retales periodísticos que, aderezados con abundantes dosis de odio, calumnia sin medida, ofende sin límites e injuria sin pudor a miembros del Partido Popular y a personas singularmente consideradas. Han sido múltiples y diversas las manifestaciones en contra de lo expuesto, tantas como inútiles han sido las peticiones de retirada dirigidas al Ayuntamiento de Ibiza que, con el pretexto de proteger un reconocido derecho a la libertad de expresión, permite que los agravios e insultos continúen formando parte de una muestra cultural financiada con fondos públicos. <br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Cierto es, que la libertad de expresión es el derecho fundamental reconocido para manifestar y difundir libremente pensamientos, ideas y expresiones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, tal y como lo reconoce la constitución española. No obstante, como sucede con todos los derechos fundamentales, no se trata de un derecho ilimitado en su ejercicio, pues ninguno lo es, pues de serlo nos llevaría a desvirtuar totalmente la propia idea de libertad y democracia. Por esta misma razón, la CE establece expresamente que la libertad de expresión tiene su límite en los derechos fundamentales reconocidos en la propia norma, en los preceptos de las leyes y especialmente en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, derechos estos tan necesitados de protección como cualquier otro. Dicho esto y visto lo visto, resulta del todo irremediable plantearse si el derecho de la libertad de expresión ha sido superado de tal manera que haya entrado en colisión con cualquier otro derecho amparado por el ordenamiento jurídico. La respuesta es obvia, los insultos y agravios que se reproducen en el mural son de tal envergadura que el derecho a la libertad de expresión no los resiste, y en consecuencia, asaltan al honor de quienes se han visto obligados a soportar un linchamiento público inmerecido. Y es que, lo que ha sucedido no son expresiones de ideas, no son expresión de pensamientos, ni de opiniones, sino que se trata de comportamientos decididamente vejatorios de la persona, de su prestigio, con perfecta trascendencia en el desmerecimiento público y social. En este mismo sentido se pronuncia, con la incontestable contundencia de la unanimidad, la jurisprudencia al afirmar que “la libertad de expresión no puede justificar la atribución a una persona, identificada con nombres y apellidos, o de alguna forma de identificación que no deje lugar a dudas, de hechos que le hagan desmerecer del público aprecio y respeto, irreprobables a todas luces, sean cuales fueran los usos sociales del momento, y habiendo puesto de manifiesto igualmente la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de Septiembre de 2.001, que la libertad de expresión no puede ser invocada para legitimar un pretendido derecho al insulto, que sería incompatible con la dignidad de la persona que proclama el artículo 10.1 de la C.E.”. Ciertamente, no se puede emplear el derecho a la libertad de expresión para autorizar un ilimitado derecho a insultar. Y esto precisamente es lo que pretende el Ayuntamiento de Ibiza, que la libertad de expresión lo ampare y cubra todo, la calumnia, la injuria y el escarnio, sin resignarse a reconocer que existe también el derecho al honor de las personas, de la misma forma que se reconoce que existe el derecho a la libertad de expresión. Son dos derechos que en este caso colisionan, y que no se sitúan en una posición jerárquica el uno respecto del otro, sino que termina uno cuando precisamente cuando comienza el otro.<br /><br /></div><div align="justify">Por su gravedad y respeto a los lectores, no merecen ser reproducidos en estas páginas las vejaciones dirigidas hacia el Partido Popular, como tampoco merece ser reproducido el nombre de quien ha decidido publicitar con ésta obra su condición de artista, abriendo de par en par las puertas a una libertad de expresión que nadie cuestiona, pero que finalmente ha servido para promover el insulto fácil y el linchamiento político. No obstante, interesa especialmente subrayar que si los improperios estampados en el mural son intolerables, que lo son, y de que manera, en la misma medida lo es la simbología fascista e inconstitucional que se reproduce en determinados tramos del mismo, asociándolos directamente con Partido Popular. En las sociedades avanzadas como la nuestra no tienen cabida insignias y distintivos propios del nazismo, y menos aún con la permisividad de los poderes públicos, que deben convertirse en verdaderos garantes del orden y de los valores democráticos, cosa que no sucede en este caso, sino más bien todo lo contrario. Pasividad, permisividad, linchamiento e indefensión.<br /><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">Cierto es que ha habido tímidas reacciones al respecto, manifestaciones tibias que nada aportan, caracterizadas en gran medida por la torpeza al verse obligados a justificar la infamia. Y me refiero entre otras personas, a quien lidera hoy la oposición en el Consell Insular, Pilar Costa, que pretendía defender lo expuesto diciendo: “El mural retirado contenía también descalificaciones contra el Pacto y contra mí”. Nunca lo pondremos en duda, señora Costa. Ahora bien, me permitirá la señora Costa que le recuerde que un insulto no se ve nunca justificado con otro insulto, sino que ambas ofensas son directamente reprobables provengan de donde provengan, se dirijan a quien se dirijan, precisamente por la sencilla razón de que la libertad de expresión ya ha perdido toda su fuerza, en favor del derecho al honor de cada uno. Nada más.<br /><br /></div><div align="justify">Para el Partido Popular no es suficiente con denunciar y condenar lo sucedido para luego consentir que continúe expuesta la obra, era necesario su retirada. Se ha echado en falta una reacción decidida y contundente para alejar cualquier sombra duda sobre la verdadera intencionalidad del Ayuntamiento de Ibiza. La negativa a suprimir lo expuesto deja escaso margen de sospecha respecto de la verdadera voluntad del consistorio y de la principal responsable política del certamen, cobrando cada vez más fuerza la hipotética conclusión de que se trata de un acto perfectamente consciente. No resulta pues comprensible, como no se ha evitado lo que era perfectamente previsible que sucediera, pues era razonable pensar, con relativo escaso margen de error, que algún que otro desaprensivo dejase su sello en forma de agravio, ofensa o menosprecio. Y así ha sucedido. El mural no era más que una democrática invitación pública susceptible de convertir la obra en un castigo. Y así ha sido. ¿O es que acaso pensaban los responsables de la obra que quienes hicieran uso de su oportunidad ilimitada a expresarse, reproducirían en el mural las mejores estrofas de Bécquer y Quevedo?. Nada más lejos de la realidad. No se explica de ninguna de las maneras. Y si esto no se explica, tampoco se entiende como después de autorizar la exposición de la obra no se arbitraron medidas correctoras para el caso de que ocurriera lo peor. Nunca es demasiado tarde para evitarlo, lo que ocurre es que evitándolo se destruiría la verdadera intencionalidad que esconde la obra. </div>Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4258352280001021950.post-25830169979097238402007-02-04T00:20:00.000+00:002010-03-04T00:21:24.056+00:00La izquierda o el engaño universalLo decía Abraham Lincol: “Es posible engañar a todos un tiempo, o a unos pocos siempre, pero no es posible engañar a todos y siempre”. Con esta certera sentencia, quien fuera Presidente de los Estados Unidos de América, daba a entender que quien pretendiera con la mentira, el embuste o la manipulación de la verdad hacer creer lo incierto, podría conquistar eventualmente la razón de muchos, o permanentemente el juicio de algunos, pero nunca secuestrar y apropiarse, por siempre, de la inteligencia de todos y cada uno de los ciudadanos en una sociedad libre. Pues bien, iniciada ya la precampaña electoral, la izquierda pitiüsa en todo su conjunto, esto es, el progresismo más drástico unido al socialismo más sectario, han decidido abiertamente desafiar las verdades del célebre político y, contaminando la realidad como sólo ellos saben, procuran seducir la inteligencia de todos los ibicencos, y además pretenden hacerlo siempre. Y seguramente sea algo causal, pero no deja de ser casual que en pleno periodo electoral, la izquierda recurra con especial frecuencia al mismo método de siempre, el engaño universal. La técnica es bien sencilla y consiste en lo siguiente: en primer lugar, localizar una temática que se preste a la manipulación política; en segundo lugar, aderezarla con suficientes sospechas de irregularidad como para procurar desplazar a la verdad con suficientes garantías; y por último, mercadear con el canal de comunicación adecuado que posibilite la difusión de una buena engañifa. <br /><br />Durante los últimos días han sido reiteradas las tretas urdidas por la progresía ibicenca. Hemos tenido de todo y para todos los gustos. El Pacte organiza ruedas de prensa para calificar de irregular un expediente de contratación sin tan sólo haber solicitado el propio expediente; denuncian favoritismos sin tan siquiera aportar el mínimo indicio que sostenga la acusación; en un alarde de hipocresía sin mesura, procesan políticamente al Presidente del Consell y candidato del PP por la auto-contratación de vehículos de alquiler sin lograr demostrar con suficiencia la relación jurídica del uno con el otro; y la última de las ocurrencias, denuncian públicamente a la adjudicataria de las obras del asfaltado de un camino rural por acopio irregular de material en suelo rústico, cuando precisamente ese material depositado, no es para otro cometido más que para ser empleado en la ejecución de la misma obra. La fotografía publicada días atrás, en este mismo medio de comunicación, evidencia la perversidad de la denuncia. <br /><br />Y visto lo visto, resulta del todo inevitable poner en cuestión el motivo por el cual no pone la izquierda en manos de los tribunales las denuncias que constantemente publicita. La respuesta en bien sencilla. Por un lado, porque nadie recurre a los tribunales cuando se tiene la perfecta certeza de que no serán estimadas sus pretensiones. Y por otro lado, porque el rédito electoral que se persigue con la siembra de la sospecha, resulta altamente productivo de cara a satisfacer sus intereses políticos más inmediatos. Ciertamente, impulsar la acción de la justicia en estos asuntos coarta las posibilidades de prolongar en el tiempo su discurso más propagandístico y pancartero, centrado en difundir presuntas e hipotéticas sombras de corruptelas que ni la propia fiscalía se toma en serio. Para esta izquierda tan imaginativa, buscar el amparo de la justicia no es rentable, la denuncia no es compatible con mantener titulares y portadas de periódico con los escándalos más inverosímiles perpetrados por la derecha más criminal, pues el escándalo se arruinaría en una sola tirada editorial, aquella que recogiera la rueda de prensa en que se anunciase la interposición de la correspondiente denuncia, y este cuento se ha acabado. Así pues, la verdadera tajada está en renunciar al amparo que ofrecen los tribunales para conseguir mantener latente en los medios de comunicación y, por extensión, en la opinión pública, la presunción de un ligero indicio, que remotamente haga pensar, que pudiera ser cierta la hipótesis, de que el Partido Popular ha incurrido en una determinada irregularidad administrativa. <br /><br />En cualquier caso, y pesar de que la izquierda no lo aprecie, la sociedad pitiüsa es ya madura, libre, inteligente, y capaz de distinguir, con sumo acierto, la política desarrollada desde la responsabilidad y el sentido común, de aquellas maniobras propagandísticas instaladas en el oportunismo electoral más descarado. Ya lo decía Abraham Lincol “Es posible engañar a todos un tiempo, o a unos pocos siempre, pero no es posible engañar a todos y siempre”.Miquel Jerezhttp://www.blogger.com/profile/16125175064262683243noreply@blogger.com0